Patru dintre foștii asistenți ai Meghan Markle și ai prințului Harry pot avea dovezi care ar putea „arunca o lumină” asupra ducesei. scrisoare scrisă de mână către tatăl ei înstrăinat, i s-a spus Înaltei Curți.
Așa-numitul „Palace Four” - Jason Knauf, Christian Jones, Samantha Cohen și Sara Latham - ar putea ști dacă Meghan se aștepta ca scrisoarea să fie divulgată sau să ofere informații private autorilor cărții Finding Freedom, spun avocații lor.
echipa Angliei să joace Italia
Meghan neagă că ar fi scos scrisoarea.
Într-o scrisoare citită în instanță, avocații au spus că „Palatul Patru” sunt „strict neutri”, pe fondul perspectivei că ar putea fi chemați să depună mărturie la un proces și sunt pregătiți să depună mărturie în instanță.
Ducesa de Sussex, în vârstă de 39 de ani, dă în judecată editorul publicației The Mail On Sunday și MailOnline pentru cinci articole din februarie 2019 care au reprodus „extrase extinse” din scrisoarea scrisă de mână trimisă lui Thomas Markle, în vârstă de 76 de ani.
Meghan Markle și tatăl ei Thomas sunt acum înstrăinați
Ducesa a trimis „sincera” scrisoare de cinci pagini acasă la tatăl ei în Mexic „printr-un contact de încredere” în august 2018, pentru a „minimiza riscul de interceptare”, a auzit anterior Înalta Curte.
Avocații lui Meghan spun că publicarea scrisorii a fost „evident ... extrem de intruzivă”, descriind-o drept „o invazie triplă a drepturilor sale de confidențialitate”.
ANL susține că Meghan a scris scrisoarea „cu scopul de a fi divulgată public la un moment dat viitor” pentru a „o apăra împotriva acuzațiilor de fiică lipsită de grijă sau de iubire”, lucru pe care îl neagă.
Meghan solicită despăgubiri de la ANL pentru presupusa utilizare abuzivă a informațiilor private, încălcarea drepturilor de autor și încălcarea Legii privind protecția datelor și spune că ANL „nu are nicio perspectivă” să-și apere revendicările privind confidențialitatea și drepturile de autor.
Meghan, în vârstă de 39 de ani, dă în judecată editorul The Mail On Sunday și MailOnline pentru cinci articole (Imagine: Getty Images)
Părți din scrisoarea către domnul Markle au fost reproduse în articole de ziare și online (Imagine: X80001)
Review skoda fabia 1.2 tsi
Avocații ei au solicitat „judecată sumară”, o etapă legală care ar face ca acele părți ale cazului să fie soluționate fără proces, dar ANL susține că cazul este „complet nepotrivit pentru judecată sumară”.
În cea de-a doua zi a ședinței de miercuri, avocatul ANL, Antony White, QC, a declarat instanței că o scrisoare a avocaților reprezentând așa-numitul „Palatul Patru” a spus că vor putea „arunca o lumină” cu privire la redactarea lui Meghan. ; scrisoarea către tatăl ei.
michael jackson înainte și după
El a declarat instanței că este „probabil” că există și alte dovezi cu privire la faptul că Meghan „a furnizat, în mod direct sau indirect, informații private” autorilor unei biografii neautorizate a ducelui și ducesei de Sussex, Finding Freedom.
Scrisoarea a fost trimisă părților în numele lui Jason Knauf - fost secretar de comunicare la ducele și ducesa de Sussex, despre care ANL „crede că a fost implicată” în formularea scrisorii lui Meghan - și Christian Jones, fostul lor secretar adjunct de comunicare.
Ceilalți doi membri ai așa-numitului „Palat Patru” sunt Samantha Cohen, fostă Sussexes & apos; secretar privat și Sara Latham, fostul lor director de comunicare.
În scrisoarea trimisă în numele lor, avocații lor spuneau: „Niciunul dintre clienții noștri nu salută implicarea sa potențială în acest litigiu, care a apărut doar ca urmare a îndeplinirii atribuțiilor sale în locurile lor de muncă respective la momentul material .
„Acest lucru se întâmplă în special, având în vedere sensibilitatea și, prin urmare, discreția necesară în rolurile lor particulare în Casa Regală.”
Acesta a adăugat: „Niciunul dintre clienții noștri nu dorește să ia parte la disputa dintre clienții dvs. respectivi. Clienții noștri sunt toți strict neutri.
Nu ratați niciodată un moment regal
Fiți la curent cu toate ultimele știri de la Regină, Charles, William, Kate, Harry, Meghan, George, Charlotte, Louis, Archie și restul familiei.
Vom trimite cele mai bune știri Royal direct în căsuța de e-mail, astfel încât să nu fie nevoie să pierdeți nimic. Înscrieți-vă la newsletter-ul nostru aici.
„Nu au niciun interes să asiste oricare dintre părți la procedură. Singurul lor interes este acela de a asigura condiții de concurență echitabile, în măsura în care este vorba de orice dovadă pe care ar putea să o ofere. ”
Scrisoarea a continuat că avocații lor & apos; „opinia preliminară este că unul sau mai mulți dintre clienții noștri ar fi în măsură să facă puțină lumină” cu privire la „crearea scrisorii și a schiței electronice”.
cine va câștiga alegerile din 2019 din Marea Britanie
De asemenea, a spus că ar putea fi capabili să facă lumină despre „dacă reclamantul a anticipat sau nu că scrisoarea ar putea intra în domeniul public” și dacă Meghan a furnizat direct sau indirect informații private, în general și în legătură cu scrisoarea specifică , către autorii cărții „Găsirea libertății”.
Dl White a spus că scrisoarea a arătat că „probe orale și probe documentare suplimentare vor fi disponibile la proces, ceea ce ar arăta lumina asupra anumitor aspecte de fapt cheie în acest caz”.
El a adăugat că cererea de judecată sumară ar trebui respinsă deoarece „imaginea probatorie la proces este probabil să fie foarte diferită de cea prezentă în fața instanței”.
matt lucas david walliams
Cu toate acestea, Justin Rushbrooke QC, reprezentând ducesa, a declarat în scrisori că scrisoarea din Palatul Patru nu conține deloc informații care să susțină cazul inculpatului despre presupusa co-autorie (a scrisorii lui Meghan) și că nu există nicio indicație vor apărea dovezi care să susțină cazul inculpatului în cazul în care problema va trece la proces ”.
Domnul Rushbrooke a adăugat: „Singurele informații care au fost furnizate sunt că unul sau mai mulți dintre Palatul Patru ar putea arunca o lumină & apos; privind crearea scrisorii și a proiectului electronic.
„Curții nu i se spune care ar putea fi acea lumină. Acest lucru este departe de informațiile care vor susține cazul inculpatului.
„Este la fel de consistent cu Palatul Patru care susține cazul reclamantului, confirmând că niciunul dintre ei nu a avut vreo implicare în crearea scrisorii sau a proiectului electronic și / sau că Jason Knauf a furnizat feedback cu privire la un proiect al proiectului electronic, dar nici o formulare efectivă. '
Procesul complet al cererii ducesei urma să fie audiat la Înalta Curte în această lună, dar anul trecut cazul a fost amânat până în toamna anului 2021 dintr-un motiv „confidențial”.
Audierea la distanță în fața judecătorului Warby urmează să se încheie miercuri după-amiază și se așteaptă ca el să își rezerve judecata.
